Controladores MPPT frente a PWM para farolas solares: normas de carga, dimensionamiento y adquisición

La fiabilidad de las farolas solares suele verse limitada por la carga, no por la “potencia de la lámpara”. El controlador determina la eficiencia con la que la energía fotovoltaica se convierte en energía útil para la batería, especialmente en condiciones de poca luz solar, altas temperaturas y temporada de lluvias. Esta guía compara los sistemas MPPT y PWM de forma que sirva para licitaciones: qué requisitos establecer, cómo comparar presupuestos de manera imparcial y cómo relacionar la elección del controlador con la autonomía y el dimensionamiento para el mes más desfavorable.

Dónde encaja esta guía

Resumen (Reglas de decisión)

  • MPPT por lo general, capta más energía aprovechable en condiciones variables (luz solar débil, cambios de temperatura), lo que mejora la recuperación durante la temporada de lluvias y la estabilidad de la autonomía.
  • PWM puede ser aceptable para configuraciones sencillas y de bajo consumo, pero las comparaciones de cotizaciones suelen resultar engañosas si no se revelan las hipótesis de tarificación.
  • Norma de contratación: Toda oferta debe indicar el tipo de controlador (MPPT/PWM), las hipótesis de carga y proporcionar una hoja de balance energético.
  • Regla de auditoría: Solicite pruebas de las medidas de protección de los controladores y plantillas de registros de configuración.

Referencias internas clave:

Definiciones (sencillas y adaptadas a la contratación pública)

Controlador PWM (modulación por ancho de pulso)

Los controladores PWM cargan la batería utilizando un método de regulación más sencillo. En muchas configuraciones prácticas, el aprovechamiento de la energía fotovoltaica no es óptimo cuando el voltaje fotovoltaico y el voltaje de la batería no coinciden o cuando las condiciones varían.

Controlador MPPT (seguimiento del punto de máxima potencia)

Los controladores MPPT rastrean activamente el punto de máxima potencia del módulo fotovoltaico, lo que suele mejorar la captación de energía fotovoltaica en condiciones de irradiación y temperatura variables. En el caso de las farolas solares, esto suele traducirse en un mejor rendimiento de carga durante las “semanas malas” y con sol parcial.

Por qué la elección del controlador es más importante de lo que la mayoría de los compradores cree

En las farolas solares, balance energético lo rige todo:

  • El consumo de energía nocturno se define como Wavg (perfil de regulación) y horas de funcionamiento.
  • El aporte de energía durante el día viene determinado por el rendimiento fotovoltaico y eficiencia de carga (controlador + cableado + capacidad de carga de la batería).

Si la carga es baja, se produce apagado prematuro, poca autonomía y “funciona en verano, pero falla en la temporada de lluvias”.”

Utiliza estas páginas como guía para elegir la talla:

MPPT frente a PWM: comparación práctica (qué cambia en los proyectos reales)

1) Débil recuperación tras la temporada de lluvias

  • Ventaja del MPPT: Una mejor cosecha en condiciones variables puede facilitar la recuperación tras los días nublados.
  • Riesgo de PWM: Si el modelo energético parte de una estimación optimista de la carga, el nivel de carga (SOC) del sistema podría descender durante las semanas lluviosas.

2) Comparabilidad de las cotizaciones y “supuestos ocultos”

  • Los proveedores pueden indicar la misma potencia nominal (Wp) del sistema fotovoltaico y la misma capacidad (Wh) de la batería, pero ocultar diferentes supuestos de carga.
  • Sin una especificación del tipo de controlador ni la divulgación de los supuestos de carga, las afirmaciones sobre los “días de autonomía” no son comparables.

3) Medidas de protección y comportamiento en materia de fiabilidad

  • Las protecciones del controlador (contra picos de tensión, sobrecalentamiento, sobrecarga y corte por bajo voltaje) influyen en la fiabilidad en el campo y en los resultados de la garantía.
  • La estabilidad del firmware es importante (sin reinicios aleatorios, comportamiento de seguridad ante fallos claro).

Resultados del campo de referencia:

Cómo comparar de forma justa las cotizaciones de MPPT y PWM (método de comparación entre iguales)

Documentación obligatoria para todas las ofertas

  • Tipo de controlador: MPPT o PWM (sin ambigüedad)
  • Hoja de balance energético: Promedio, horas de funcionamiento, Wh/noche
  • Comprobación del peor mes:
  • Perfil de atenuación:

Utilice estas páginas internas para garantizar la equidad:

Registro de puesta en servicio: los ajustes del controlador deben poder auditarse

La elección del controlador es solo la mitad del asunto. Los ajustes deben registrarse y ser coherentes con los supuestos del presupuesto.

Elementos mínimos del registro de puesta en servicio

  • Modo y perfil de atenuación (afecta a Wavg)
  • Comportamiento de los cortacorrientes de batería / protección contra bajo voltaje (según lo indicado por el proveedor)
  • Cualquier cambio en el perfil estacional (si se utiliza) debe registrarse

Referencia:

Lista de verificación para la auditoría (qué hay que comprobar en la evaluación de proveedores)

  • ¿Puede el proveedor demostrar la identificación del modelo del controlador y el control de la configuración?
  • ¿Incluyen protecciones contra sobretensiones, sobrecalentamiento, sobrecarga y voltaje bajo?
  • ¿Ofrecen una plantilla para el registro de puesta en marcha y configuración?
  • ¿Ofrecen trazabilidad (vinculación entre el número de serie y el registro) para los lotes de controladores?

Referencia de verificación de fábrica:

Normas de contratación de tipo «aprobado/rechazado»

Marcar una puja SUSPENSO (No comparable) si falta:

  • Información sobre el tipo de controlador (MPPT frente a PWM)
  • Hoja de balance energético (Wavg, Wh/noche)
  • Divulgación de las hipótesis de recarga para el peor mes y la temporada de lluvias
  • Plantilla de registro de puesta en servicio (los ajustes deben ser auditables)

Copiar/pegar cláusulas de solicitud de cotización (MPPT frente a PWM)

Cláusula 1 — Divulgación del tipo de responsable del tratamiento (obligatorio)

El proveedor deberá indicar el tipo de regulador de carga solar (MPPT o PWM) e identificar el modelo de regulador utilizado en la configuración del presupuesto. Los presupuestos que no especifiquen el tipo de regulador no son comparables.

Cláusula 2 — Divulgación de los supuestos de cálculo de las tarifas (obligatorio)

El proveedor deberá revelar las hipótesis sobre la eficiencia de carga utilizadas en el dimensionamiento (hipótesis sobre la eficiencia del controlador y la carga) y proporcionar una verificación de viabilidad para el peor mes o la temporada de lluvias que sea coherente con las hipótesis declaradas.

Cláusula 3 — Hoja de balance energético (obligatorio)

El proveedor deberá proporcionar una hoja de cálculo del consumo energético que incluya el perfil de regulación de intensidad, el valor Wavg, las horas de funcionamiento y los Wh por noche. La autonomía y el dimensionamiento para la temporada de lluvias deben ser coherentes con la elección del controlador y las hipótesis de carga.

Cláusula 4 — Registro de protecciones y configuraciones

El proveedor deberá informar sobre las funciones de protección del controlador (comportamiento ante sobrecarga, descarga excesiva, sobrecalentamiento y sobretensión) y proporcionar una plantilla de registro de puesta en marcha y configuración como parte de la entrega.

Lista de verificación para la comparación y el dimensionamiento de controladores de demanda

Descarga el kit de herramientas editable para comparar las distintas opciones de controladores y evitar suposiciones ocultas:

  • Hoja comparativa entre MPPT y PWM (contexto del proyecto + nivel de riesgo)
  • Plantilla para la divulgación de supuestos de cobro (preparada para el peor de los casos)
  • Plantilla de hoja de cálculo del balance energético (Wavg, Wh/noche)
  • Plantilla de registro de ajustes de puesta en servicio
  • Lista de verificación para la evaluación de «aprobado/suspenso» de las ofertas

¿Quieres una rápida verificación de la viabilidad técnica?

Indique la clase de vía, la altura del poste, los valores objetivo de lux y uniformidad, y las hipótesis de PSH para el mes más desfavorable.

Póngase en contacto con Inlux Solar →

Próximos pasos (mantenga su proyecto listo para la licitación)

Asegúrese de que su proyecto de alumbrado público solar cumpla con todas las normas de contratación y de ingeniería.

Plantillas y pruebas

Seleccionar un tipo de sistema

Volver al centro de guías →

Preguntas frecuentes

¿Siempre es necesario un MPPT para las farolas solares?

No siempre. Pero el MPPT suele mejorar el rendimiento de la carga en condiciones variables. En proyectos para la temporada de lluvias o que requieren una alta fiabilidad, el MPPT suele ser más fácil de justificar, ya que reduce la incertidumbre en cuanto a los riesgos de la carga.

¿Por qué los datos técnicos del MPPT y del PWM parecen iguales sobre el papel?

Porque muchos presupuestos ocultan supuestos sobre la carga. Sin indicar el tipo de controlador ni revelar el dimensionamiento para el mes con mayor consumo, las afirmaciones sobre la autonomía no son comparables.

¿Cuál es el requisito mínimo para que los presupuestos sean comparables?

Indique el tipo de controlador (MPPT/PWM), proporcione una hoja de cálculo del balance energético (Wavg, Wh/noche), detalle las hipótesis de carga para el peor mes y entregue una plantilla del informe de puesta en servicio.