Comparaison de devis de lampadaires solaires (Stop aux hypothèses cachées)
Les devis de lampadaires solaires semblent souvent comparables - jusqu'au déploiement. La différence est généralement cachée dans les hypothèses : optiques/IES, disposition des poteaux, profil de gradation (Wavg), énergie utilisable de la batterie, type de contrôleur et charge du mois le plus défavorable. Ce guide propose des critères stricts de réussite ou d'échec et une structure de notation équitable afin que vous puissiez évaluer les offres de manière sensée.
Domaines d'application de ce guide
- Commencez ici : Guide de l'acheteur
- Pages système connexes : Lampadaires solaires semi-intégrés (All-in-Two), Lampes solaires tout-en-un
- Centres de documentation : Définitions des spécifications - IES/DIALux - Preuves de qualité
TL;DR (La méthode de comparaison en 6 règles)
- Règle 1 : Verrouiller les entrées de mise en page (hauteur/espace/décalage/bras/inclinaison) et demander IES + simulation pour chaque offre.
- Règle 2 : Normaliser les hypothèses de gradation et comparer par Wavg et Wh/nuit.
- Règle 3 : Exiger mois le plus défavorable/saison des pluies de vérification du dimensionnement en utilisant les mêmes hypothèses.
- Règle 4 : Comparer les piles par Wh + politique énergétique utilisable, et non “Ah-only”.
- Règle 5 : Le type de contrôleur (MPPT/PWM) et les hypothèses de charge doivent être indiqués.
- Règle 6 : La garantie doit être mesurable (SLA + flux de preuves + traçabilité), sinon le prix n'est pas réel.
Étape 0 : Définir la “base commune” (verrouiller avant d'enchérir)
- Application : type de route, environnement, risque de vandalisme
- Base de l'agencement : disposition + géométrie de montage
- Intention d'éclairage : autorité locale/objectif spécifique (éviter “semble lumineux”)
- Intention de fonctionnement : heures de fonctionnement et mode de contrôle
Verrouillez vos entrées en utilisant :
PASS/FAIL Gate #1 - Photometrics (IES + simulation ou FAIL)
Le PASS exige :
- Fichier IES pour l'optique citée
- PDF de simulation utilisant vos entrées de mise en page verrouillées
- Base déclarée CCT/CRI et lumens délivrés pour la configuration
Déclencheurs d'échec : “pas d'IES”, “IES générique”, ou simulation construite sur des hauteurs/espaces/intrants différents de ceux de votre base.
PASS/FAIL Gate #2 - Modèle énergétique (Wavg + Wh/nuit ou FAIL)
Pour comparer équitablement les offres, il faut normaliser la consommation d'énergie pendant la nuit :
- Profil de gradation déclaré (temps/PIR/hybride + étapes)
- Fiche énergétique d'une page indiquant Wavg, heures de fonctionnement, et Wh/nuit
Référence :
PASS/FAIL Gate #3 - Contrôle du pire mois / de la saison des pluies
Les devis qui sont acceptés en été peuvent échouer pendant la saison des pluies. Exiger de chaque soumissionnaire une vérification du dimensionnement du mois le plus défavorable sur la base des mêmes hypothèses Wavg/Wh-night.
Référence :
PASS/FAIL Gate #4 - Comparabilité des batteries (Wh + politique d'utilisation)
- Batterie spécifiée dans Wh (tension nominale + Ah ou Wh directs)
- Politique énergétique utilisable divulguée (facteur utilisable + seuils)
- Divulgation de la liste des protections de BMS
Référence :
PASS/FAIL Porte #5 - Contrôleur et hypothèses de charge
- Type de contrôleur divulgué (MPPT ou PWM)
- Hypothèses de tarification divulguées et alignées sur le contrôle de la saison des pluies
Référence :
PASS/FAIL Gate #6 - Durabilité et environnement (IP/IK + verrouillage de la configuration)
- Produit assemblé IP/IK déclaré pour la configuration livrée
- Pièces critiques pour l'étanchéité divulguées (joints/évents/connecteurs) + pas de substitutions silencieuses
Référence :
Notation (seulement après les portes PASS/FAIL)
Ne noter le prix qu'une fois que l'offre a franchi les barrières ci-dessus. Ensuite, il faut noter la suite :
- Facilité d'entretien : difficulté de remplacement, accès, risque de temps d'arrêt
- Traçabilité : la cartographie des séries et la disponibilité des enregistrements QC
- Réalité de la garantie : SLA, plan de pièces détachées, flux de travail des réclamations
- Préparation à l'exploitation et à la maintenance : les dossiers de mise en service et les modèles d'entretien
Références en matière de fonctionnement et de garantie :
- Liste de contrôle pour l'installation et la mise en service
- Plan de maintenance
- Conditions de garantie
Modèle de tableau de comparaison (copier/coller)
| Élément de comparaison | Offre A | Offre B | Offre C | Notes / Réussite-échec |
|---|---|---|---|---|
| Fichier IES fourni | FAIL en cas d'absence | |||
| La simulation utilise des entrées de mise en page verrouillées | FAIL si entrées différentes | |||
| Profil de gradation divulgué | Requis pour Wavg | |||
| Feuille Wavg et Wh/night fournie | FAIL en cas d'absence | |||
| Vérification du dimensionnement du mois le plus défavorable | FAIL en cas d'absence | |||
| Batterie en Wh + politique d'utilisation | FAIL si Ah uniquement | |||
| Type de contrôleur (MPPT/PWM) déclaré | FAIL en cas de manque de clarté | |||
| IP/IK produit assemblé déclaré | FAIL si pièces seulement | |||
| Accord de niveau de service (SLA) de la garantie + flux de travail des preuves | Prix non réel en cas d'absence |
Carte des liens internes (liens croisés recommandés)
- Section Photométrie : CCT/CRI/Angle de rayonnement, Hauteur et espacement des poteaux
- Section du modèle énergétique : PIR vs gradation temporelle, Journées d'autonomie
- La porte du pire mois : Taille saison des pluies
- Porte de la batterie : Durée de vie de la batterie LiFePO4
- Portail du contrôleur : MPPT vs PWM, Mono vs Poly
- Porte de durabilité : Sélection IP & IK, Modes de défaillance
- Après avoir marqué : Conditions de garantie, Plan de maintenance, Liste de contrôle pour la mise en service
Envie d'une vérification rapide de l'ingénierie ? Partagez votre classe de route, la hauteur des poteaux, l'objectif de lux/uniformité et les hypothèses de PSH du mois le plus défavorable.
Comparaison des devis
Utilisez ce dossier pour évaluer les offres de manière cohérente et défendre votre décision d'attribution :
- Liste de contrôle du portillon PASS/FAIL
- Modèle de tableau comparatif
- Liste de questions de clarification (pour forcer les hypothèses manquantes)
- Liste de contrôle de l'accord de niveau de service et des preuves de la garantie
Envie d'une vérification rapide de l'ingénierie ?
Partagez votre classe de route, la hauteur des poteaux, l'objectif de lux/uniformité et les hypothèses de PSH du mois le plus défavorable.
Prochaines étapes (pour que votre projet soit prêt pour l'appel d'offres)
Assurez-vous que votre projet de lampadaire solaire respecte toutes les normes d'approvisionnement et d'ingénierie.
Modèles et preuves
- 📑 Guide de l'acheteur - Choisissez un scénario et suivez la voie des preuves d'abord.
- 📊 Bibliothèque de ressources - Spécifications, preuves de contrôle qualité et flux de travail IES.
- 🔍 Définitions des spécifications Hub - Normaliser les preuves Wavg, Wh et IP/IK.
- 💡 Centre IES & DIALux - Validation de l'espacement et de l'uniformité.
- 🛡️ Tests de qualité - Preuves vérifiées contre affirmations marketing.
- 📋 Kit RFQ & BOQ - Modèles, clauses et rubriques de notation.
Présélectionner un type de système
FAQ
Pourquoi les offres à bas prix échouent-elles après l'installation ?
Parce qu'ils reposent sur des hypothèses cachées : gradation/charge optimiste, pas de vérification du mois le plus défavorable, batteries Ah uniquement, ou obligations de garantie peu contraignantes. Les portes PASS/FAIL mettent en évidence ces problèmes avant l'attribution.
Que dois-je faire si un soumissionnaire refuse l'IES ou la simulation ?
Traitez-les comme des éléments non comparables. En l'absence de preuves photométriques sous vos entrées, les performances annoncées ne peuvent pas être vérifiées ou comparées de manière équitable.
Quel est le moyen le plus rapide de normaliser les hypothèses énergétiques ?
Obliger à déclarer un profil de gradation et exiger une feuille de budget énergétique d'une page indiquant le Wavg, les heures de fonctionnement et le Wh/nuit, en fonction du dimensionnement du mois le plus défavorable.